Scan santé du site : éco-conception, accessibilité, sécurité
Charge une page dans un vrai navigateur pour mesurer son poids réel, son empreinte CO2 estimée, ses non-conformités d'accessibilité (WCAG) et ses en-têtes de sécurité manquants.
L'outil charge réellement la page dans un navigateur pour mesurer son poids, sa structure et son accessibilité, comme le ferait un visiteur. Aucune donnée privée n'est collectée, seul ce qui est publiquement chargé par la page. Approche inspirée de l'outil open source nr-analysis-cli de l'Institut du Numérique Responsable, avec des métriques recalculées indépendamment.
Comment utiliser cet outil
- 1Entrez l'URL de la page à analyser
- 2Un navigateur headless charge réellement la page et mesure le poids transféré, le nombre de requêtes et la complexité du DOM
- 3Une analyse d'accessibilité (moteur axe-core, WCAG) et une vérification des en-têtes de sécurité sont exécutées sur la page chargée
- 4Les scores et indicateurs clés s'affichent immédiatement ; le détail exploitable (violations précises, en-têtes manquants) est envoyé par email
Pourquoi ce critère compte
Le poids d'une page a un coût énergétique réel et souvent sous-estimé, et se recoupe fréquemment avec des problèmes d'accessibilité et de sécurité : une page trop lourde charge aussi plus de scripts tiers, souvent sans les en-têtes de sécurité de base ni les attributs d'accessibilité correctement posés.
Un exemple concret
Avant une refonte ou un audit RGAA, obtenir en un scan un état des lieux croisé éco-conception / accessibilité / sécurité / performance, plutôt que quatre outils séparés.
Questions fréquentes
Comment le score d'éco-conception est-il calculé ?
À partir de trois mesures prises pendant le chargement réel de la page dans un navigateur : le poids total transféré, le nombre de requêtes réseau et le nombre de nœuds du DOM. Chaque mesure est comparée à des seuils inspirés des repères courants en écoconception web (GreenIT.fr), puis pondérée pour obtenir un score sur 100. Ce n'est pas un score EcoIndex officiel, mais une mesure maison basée sur la même logique.
D'où vient l'estimation de CO2 ?
Du modèle Sustainable Web Design (bibliothèque open source @tgwf/co2 de la Green Web Foundation), appliqué au poids réel de la page mesuré par le scan. C'est une estimation, pas une mesure directe de consommation électrique.
Le scan d'accessibilité remplace-t-il un audit RGAA complet ?
Non. Il s'appuie sur axe-core, un moteur de tests automatisés qui détecte une partie des non-conformités WCAG (contrastes, attributs manquants, structure...), mais ne peut pas juger la pertinence des textes alternatifs, la cohérence de la navigation au clavier ou d'autres critères qui nécessitent un test humain. Un audit RGAA complet reste nécessaire pour une déclaration de conformité.
Pourquoi certaines informations ne sont-elles visibles que par email ?
Les scores et indicateurs clés sont affichés immédiatement et gratuitement. Le détail actionnable (quelles violations WCAG précisément, quels en-têtes de sécurité manquent) est réservé au rapport envoyé par email : il permet de garder une trace du résultat et d'ouvrir, si besoin, une discussion sur les corrections à apporter.
Tester un autre outil
À lire aussi
Obligation RGAA pour les entreprises privées en 2025-2026 : qui est concerné, quels délais, quels risques
La loi ELAN et ses décrets étendent les obligations RGAA au-delà du secteur public. Qui est vraiment concerné, quels délais, quelles sanctions, et par où commencer sans bloquer les projets en cours.
Ce que le RGAA doit à l'accessibilité, et ce qu'il ne couvre pas
Le RGAA est un référentiel de conformité, pas une garantie d'accessibilité réelle. Comprendre la différence évite de confondre les deux objectifs.
Accessibilité et IA générative : un mariage encore mal négocié
Les outils d'IA générative promettent d'accélérer la mise en accessibilité. Dans la pratique, ils introduisent aussi de nouveaux risques mal anticipés.